Ликвидация накопленного вреда: от подъёма затонувших судов до сложных объектов на Волге и Байкале

На сессии «50 избранных: приоритетные объекты и технологии ликвидации НВОС» обсудили практику федерального проекта «Генеральная уборка» — от уникальных судоподъёмов до сложнейших наземных объектов.

Модератор — Степан Калмыков, вице-президент Российской академии наук, академик РАН, подчеркнул, что ликвидация накопленного вреда — это наукомкая область, требующая индивидуальных инженерных решений.

Геннадий Сорокин, начальник Управления безопасности судоходства Федерального агентства морского и речного транспорта, рассказал о ходе проекта «Генеральная уборка» на Дальнем Востоке. С 2022 по 2025 год в ДФО удалено 227 затонувших объектов, а до 2030 года запланирован подъём ещё 89.

«Каждый отдельный подъём затонувшего имущества является уникальным», — подчеркнул он, напомнив, что на стоимость и сроки влияют глубина, состояние корпуса, течения, грунт и удалённость от берега.

Наталья Беляева, исполняющая обязанности министра лесного хозяйства и природопользования Ярославской области, рассказала о работе по ликвидации экологического вреда на территории бывшего завода ЯНПО «Техуглерод». Загрязнение связано с так называемыми «зелёными маслами» — токсичными веществами II класса опасности на территории площадью 18 га на берегу Волги. Сейчас объект занимает 6-е место среди приоритетных в проекте «Генеральная уборка», а после ликвидации регион рассчитывает создать здесь общественное пространство.

Дмитрий Лундин, технический директор общества с ограниченной ответственностью «БентИзол», сделал акцент на нормативных пробелах. По его словам, геосинтетические материалы уже широко применяются на полигонах и объектах накопленного вреда, но регулирование по ним остаётся фрагментарным, а по ряду решений его нет вовсе.

Ирина Орлова, учёный секретарь Научного совета Сибирского отделения Российской академии наук по проблемам озера Байкал предложила закрепить обязательность положительного заключения Российской академии наук для крупных экологических решений.

«Заключения Академии наук должны быть не просто собранными в корзину, а обязательными. И они должны формироваться не двумя-тремя людьми, а комплексно — всеми профильными научными советами», — подчеркнула она.

Все предложения войдут в общественную резолюцию форума и будут направлены в федеральные органы власти для учёта в работе и принятия решений.